Les 8 meilleurs sites de vérification des faits pour trouver la vérité impartiale
Publicité
Avec les campagnes délibérées de désinformation et la prévalence constante de fausses informations, les sites de vérification des faits sont plus importants que jamais.
Alors, à l'ère numérique, où les nouvelles se déplacent rapidement par de multiples canaux, comment vérifiez-vous vos faits? Voici cinq des meilleurs sites Web de vérification des faits, tels que Snopes et PolitiFact, afin que vous puissiez trouver la vérité.
1. Biais médiatique / FactCheck (Nouvelles MBFC)
Si vous vous demandiez qui est là pour vérifier les vérificateurs, ce serait MBFC. De Palmer Report à Breitbart et même des extensions de navigateur comme Newsguard, MBFC les évalue toutes.
Le site Web est une ressource d'évaluation des biais avec de nombreuses applications de vérification de fausses informations. 5 applications Smart News pour vous aider à éviter les fausses informations avec plus de rapports dignes de confiance 5 applications Smart News pour vous aider à éviter les fausses informations avec plus de rapports de confiance Vous souhaitez vous échapper des fausses nouvelles? Vous pouvez utiliser ces applications intelligentes pour obtenir des informations neutres et vérifiées par les faits. Lire la suite et des extensions intégrant ces évaluations dans leurs propres systèmes. La réputation du site signifie qu'il est depuis longtemps une ressource que les internautes peuvent consulter pour vérifier les biais de leurs sites d'informations favoris.
MBFC inclut non seulement des rapports sur le biais de sites Web connus tels que Snopes et PolitiFact, mais publie également un contrôle quotidien du biais de source. Les facteurs qu’ils considèrent sont les suivants: sourcing, formulation biaisée, choix d’histoire et affiliation politique.
Le site analyse les biais, la transparence des sources de financement, la liberté de la presse dans le pays d'origine et l'historique des rapports factuels du site. Les vérifications de faits ayant échoué et les cas de langage biaisé sont signalés dans le récapitulatif de chaque site.
Enfin, MBFC dispose également de nombreuses listes de sources d'informations présentant différents biais (droite, extrême, gauche, etc.). Cela inclut des listes de sites Web connus pour leurs complots, pseudosciences et sources douteuses. Cela aide les utilisateurs à savoir quels rapports prendre avec une pincée de sel.
Nous avons également inclus l'évaluation de biais de MBFC News sur chacun des sites de vérification des faits figurant sur cette liste, à l'exclusion des sites marqués comme incluant un biais.
2. Snopes
MBFC News Note: Moins partial
Snopes est-il biaisé? Selon MBFC, ainsi que d’autres sites de vérification des faits, la réponse est non.
Snopes a commencé comme un site traitant principalement de légendes urbaines, de mythes, d’idées fausses répandues, de rumeurs et de théories du complot. Top 9 des sites Web sur la conspiration Top 9 des sites Web sur la conspiration Voici les principaux forums et sites de conspiration sur le complot. Lire la suite . Cependant, il s’est élargi pour englober la vérification générale des faits de la désinformation virale, y compris les déclarations politiques.
Snopes a été accusé d'avoir reçu des fonds du milliardaire libéral George Soros. Cependant, la page de divulgation de Snope fournit un résumé des dépenses et des revenus annuels du site. Ses revenus sont répartis entre sa campagne GoFundMe, sa publicité, son partenariat de vérification des faits sur Facebook, ses contributions de lecteurs et son financement par les actionnaires.
Le site Web précise en outre:
«Nous n'acceptons aucune publicité politique ni aucune autre forme de financement émanant de partis politiques, de campagnes politiques ou de groupes de défense des droits politiques. Nous acceptons les contributions directement de nos lecteurs et d'organisations non partisanes pour poursuivre notre mission. La source de toute contribution unique dépassant 10 000 dollars ou représentant plus de 5% de nos revenus annuels totaux sera révélée au public. "
En attendant, FactCheck.org a mis son poids derrière Snopes; affirmant qu'il s'agit d'une source fiable et citant fréquemment le site Web dans leurs propres articles de vérification des faits.
3. PolitiFact
MBFC News Note: Moins partial
PolitiFact est un site Web non partisan de vérification des faits qui se concentre sur les revendications politiques formulées aux États-Unis. Cela inclut les déclarations des politiciens, des sujets politiques tels que l'immigration et les nouvelles politiques générales. Une édition mondiale du site aborde des histoires d'autres régions du monde.
PolitiFact est un site Web récompensé par un prix Pulitzer. Il a été acquis par l'institut Poynter en 2018, reflet de l'engagement du site en faveur d'un journalisme véridique.
Le site Web présente quelques éléments uniques qui le distinguent des autres sites Web de vérification des faits. Premièrement, il y a le Truth-o-Meter, qui évalue le niveau de vérité dans une déclaration. Cette échelle inclut des niveaux tels que vrai, moitié vrai, la plupart du temps faux et même un classement «pantalon en feu» à l'extrémité du compteur. Le site a même une application affiliée appelée PolitiTruth qui vise à tester vos connaissances politiques et votre susceptibilité aux fausses nouvelles.
MBFC continue de considérer PolitiFact comme l’un des sites de vérification des faits les plus fiables et les plus véridiques qui soient.
4. FactCheck.org
MBFC News Note: Moins partial
FactCheck.org est non seulement un site Web qui vérifie les faits et qui a une longue histoire de rigueur journalistique, mais il collabore également avec Facebook pour lutter contre les fausses nouvelles virales.
FactCheck est un site Web non partisan de vérification des faits qui se concentre principalement sur la politique américaine. Il s’agit également d’un projet à but non lucratif, c’est-à-dire axé sur l’information et non sur la recherche du profit.
Non seulement le site réfute-t-il régulièrement les affirmations des politiciens et les fausses nouvelles virales, mais il permet également aux utilisateurs de poser leurs propres questions au site.
5. TruthOrFiction.com
MBFC News Note: Moins partial
TruthOrFiction.com est l’un des plus anciens sites de vérification des faits sur le marché. Alors qu’il s’intéressait au départ aux canulars et aux rumeurs sur Internet, il a également étendu sa gamme de produits aux informations factices générales. Cela inclut les histoires politiques et le contenu viral.
Le site Web donne aux récits diverses évaluations pour refléter leur fiabilité. Celles-ci incluent des cotes telles que vrai, fiction, inconnu, décontextualisé ou des variations de celles-ci. Les analyses de rumeurs ou d’histoires examinent les origines de ces histoires, s’il existe des éléments de vérité et les cas où des histoires se sont égarées (telles que la décontextualisation de la vérité).
6. Histoires de plomb
MBFC News Note: Moins partial
Lead Stories est un site Web moins connu qui aide les utilisateurs à vérifier leurs informations. Le site Web diffuse de fausses informations sur différents rythmes, notamment dans les domaines du divertissement, de la technologie, de la politique et de l'actualité internationale.
Le site Web utilise également le moteur de recherche Trendolizer pour surveiller le contenu des tendances, en utilisant ces résultats pour identifier les fausses nouvelles des tendances. En fonction de certains critères, le site élimine ensuite les canulars de tendance ou les fausses informations à l'aide de sources objectives.
«En général, nous allons prioriser les histoires les plus en vogue ou les plus récentes et gagnant le plus rapidement en popularité. Nous pouvons aussi occasionnellement aborder une histoire qui a déjà été démystifiée par un autre site si nous avons plus / de meilleures informations. Et si nous recevons un conseil d'un lecteur ou si nous découvrons un canular évident sur les réseaux sociaux, nous pourrions également décider de le vérifier et / ou de le démystifier s'il répond aux critères ci-dessus », explique Lead Stories dans sa méthodologie.
Le site est également partenaire de Facebook dans le cadre des efforts du réseau social pour lutter contre les fausses informations.
7. tueur de canular
MBFC News Note: Moins partial
Hoax Slayer est un autre site Web fiable que vous pouvez utiliser pour consulter les derniers canulars en ligne. Il se concentre principalement sur les types de canulars et de fausses informations partagés sur les médias sociaux, tels que les escroqueries sur Facebook, les canulars relatifs à la confidentialité des virus, les escroqueries par phishing et les rumeurs de réseaux sociaux.
Le site reste généralement à l'écart des politiciens qui vérifient les faits, compte tenu du fait qu'un certain nombre d'autres sites le font déjà. Cependant, cela corrige certaines fausses nouvelles avec un agenda politique. Un exemple inclut le démystification d'un message WhatsApp selon lequel un panneau publicitaire au Zimbabwe affirmait que les Blancs pouvaient être tués en Afrique du Sud sans conséquence, encourageant les gens à contacter le parti au pouvoir en Afrique du Sud pour savoir comment.
Hoax Slayer est également un site Web beaucoup plus petit que d'autres sur cette liste, détenu et géré par l'Australien Brett M. Christensen. Malgré cela, le site bénéficie d'une excellente réputation de la part de MBFC pour son rapport factuel et sa neutralité.
8. FullFact.org
MBFC News Note: Moins partial
Si vous recherchez un site Web britannique spécialisé dans la vérification des faits, Full Fact est considéré comme une source fiable, approuvée par MBFC. Le site Web est un organisme de bienfaisance qui vérifie les faits, avec une gamme diversifiée de financement et de transparence sur les revenus. Ils veillent même à ce que leur conseil d'administration provienne de différents côtés du spectre politique.
Full Fact va également plus loin que la vérification de faits et fournit même une boîte à outils de vérification de faits. Le site demande également des corrections aux éditeurs lorsqu'ils publient des informations incorrectes ou trompeuses.
Sites de vérification des faits avec partialité?
Il existe quelques sites Web populaires de vérification des faits qui reçoivent des notes élevées pour les rapports factuels, mais ne sont pas admissibles à cette liste en raison de l'obtention d'un score biaisé sur MBFC.
Quelques-uns de ces sites incluent:
- Fact Checker de Washington Pos: biais du centre gauche
- CheckYourFact: biais du centre droit
- FactMyth.com: Biais central gauche
- Vérification des faits sur les zèbres: biais du centre droit
- ExposingTruth.com: Biais central gauche
Ces biais découlent du contrôle des faits (contrôle des faits plus à droite que de gauche) ou de l'utilisation occasionnelle de mots chargés pour influencer les lecteurs. Bien que ces sites Web utilisent généralement des sources crédibles, leur orientation indique un certain degré de partialité.
Comment faire votre propre vérification des faits
Bien que les sites Web de vérification des faits vous aident à démystifier les mythes et les fausses nouvelles, vous devriez également chercher à améliorer vos propres compétences pour repérer les fausses nouvelles. Cela vous aidera à trouver les meilleurs moyens de rechercher des sujets, d’éviter les biais de confirmation et de savoir quels sites ne sont pas des sources crédibles.
Consultez notre guide pour savoir comment éviter les fausses nouvelles. Comment éviter rapidement les fausses informations en cas de crise? Comment éviter rapidement les fausses informations en période de crise? La prochaine fois qu'il y aura une crise, ne tombez pas dans le battage médiatique. Coupez les escroqueries sociales et les mensonges pour trouver la vérité grâce à ces conseils. Lisez Plus pour des conseils sur la détection de la désinformation.
Explorez plus sur: Fake News, .
