Top 5 des nouvelles mondiales non biaisées libérées de la censure
Publicité
C'est un monde où l'argent semble avoir un tel contrôle sur l'intégrité journalistique. N'y a-t-il plus de sources d'information impartiales auxquelles vous pouvez vous adresser? La réponse courte est un oui catégorique.
Il y a encore de l'espoir.
En matière de «censure», les nouvelles peuvent être censurées soit par la portée excessive des entités gouvernementales, soit par une mainmise sur les processus éditoriaux des organisations de presse.
Qu'est-ce qu'une information impartiale?
Il pourrait s'agir d'un angle de vue sur les reportages sur les organisations d'État ou sur les politiques financées par les dirigeants de l'État eux-mêmes. Il n'y a pas de meilleur exemple de cela que l'Agence de presse Xinhua, porte-parole de la République populaire de Chine. Ou Agence télégraphique de l'Union soviétique (TASS), l'agence de presse appartenant au gouvernement russe.
Cependant, les États-Unis ne sont pas innocents non plus. Aux États-Unis, ceux qui contrôlent les stylos des journalistes sont des chefs d’entreprise plutôt que des chefs de gouvernement.
Aux États-Unis, six géants des médias d'entreprise détiennent 90% du marché américain des médias, à savoir GE, NewsCorp, Disney, Viacom, Time Warner et CBS.
Il serait naïf de la part de quiconque de croire que les personnes qui rédigent les chèques de paie de ceux qui rapportent les nouvelles n’ont aucune influence sur ce qui est rapporté et sur la manière dont elles le sont.
C’est particulièrement évident lors de chaque élection présidentielle américaine. Comment vos données sur Facebook sont collectées et utilisées pour remporter des élections. Comment vos données sur Facebook sont collectées et utilisées pour remporter des élections. Que faites-vous lorsque vos données de Facebook sont collectées et manipulées pour influencer le cours de la politique internationale? Lire la suite . Les propriétaires de sociétés de médias apportent d’importantes contributions de campagne à leurs candidats préférés. D'autre part, ils ont publié des reportages avec une réaction positive pour leur propre candidat favori. CNN, Fox News, MSNBC, le New Yorker et The Blaze ne sont que quelques exemples.
Alors, y a-t-il encore des sources de nouvelles impartiales? Heureusement, il y en a.
1. La presse associée
Associated Press a été fondée en 1846 et reste une organisation de presse mondiale renommée avec 52 prix Pulitzer à son actif. C'est et a toujours été l'incarnation d'un journalisme et d'un reportage clairs et impartiaux. C'est en fait la plupart des journalistes qui cherchent leurs propres reportages.
John Daniszewski de l'AP a écrit un article sur les fausses nouvelles sur les médias sociaux intitulé "Bien connaître les faits". Il a cité une note envoyée au personnel de l'AP par le rédacteur en chef des médias sociaux, Eric Carvin, dans laquelle il écrivait:
«Le langage que nous utilisons: chaque fois que cela est possible, nous voulons mettre l’accent sur les détails plutôt que sur des généralisations ou des étiquettes. Disons ce que nous savons être vrai et ce qui est faux, sur la base de nos reportages. "
C'est la définition même de l'actualité impartiale.
L'AP ne peint pas seulement des arcs en ciel pour un côté de chaque histoire, mais dessine des nuages d'orage pour l'autre. La langue utilisée dans chaque rapport est neutre et l’accent est mis uniquement sur les reportages.
L’AP a également figuré sur notre liste des sites d’information les plus fiables 12 meilleurs sites de nouvelles 12 sites de nouvelles 12 sites de nouvelles meilleures Vous voulez les meilleurs sites de nouvelles autour? Cette liste de sites d'actualités de premier plan supprime les fausses informations et publie un contenu crédible. Lire la suite .
2. Wall Street Journal
Wall Street Journal est bien connu pour avoir rapporté l'actualité telle qu'elle est. Il sert une bonne dose de réalité des deux côtés du spectre politique.
Il est peu probable que vous voyiez un correspondant du Wall Street Journal à la Maison Blanche frapper fort avec le président dans la salle de presse.
La raison en est pas parce que WSJ aime notre président actuel. C’est parce que vous ne trouverez pas souvent d’histoires antagonistes sur la page de couverture qui plaisantent de part et d’autre.
Ils expliquent ce qui se passe, qui le fait et pourquoi, sans éditorial excessif ni utiliser une écriture chargée d'émotion.
Les journalistes du WSJ le disent comme ils sont, sans laisser leurs propres préjugés (ou les préjugés de la propriété des entreprises) filtrer dans l'histoire.
Ce n'est pas une chose facile à accomplir avec n'importe quel organisme de presse.
Fox News, le bastion des reportages conservateurs, offre un contraste frappant.
Ce n'est pas seulement un parti pris politique dans les médias. De tels sites, dépourvus d’intégrité journalistique, sont généralement ouvertement nationalistes (trop pro-américains - affichant des manchettes négatives concernant d’autres pays), ou manifestement anti-américains (comme les sources britanniques qui produisent une série d’éditoriaux anti-armes en réponse à chaque événement de tir majeur qui se produit aux États-Unis - The Guardian est coupable de cela assez souvent).
Si vous devenez un lecteur du Wall Street Journal, vous vous retrouverez plus souvent mieux informé et moins souvent offensé ou agacé par le choix des mots par le journaliste.
3. Google Actualités
Google Actualités n'est pas vraiment une organisation de presse, mais un ensemble de sources d'informations générées au moins en partie par un algorithme de collecte d'informations, similaire à la façon dont Google exploite son moteur de recherche phare. FAQ sur la recherche Google: comment trouver tout et n'importe quoi La recherche Google est synonyme de recherche sur le Web. Voici quelques méthodes de base, mais pas très simples, permettant d’utiliser toutes les fonctionnalités de recherche Google. Lire la suite .
Il est également partiellement géré par des éditeurs humains, mais la raison pour laquelle Google Actualités est répertoriée ici ne réside pas dans le fait que les titres sont particulièrement impartiaux. La liste figure en raison du peu d’intervention humaine dans les titres de la première page.
Cela aboutit généralement à une liste de titres qui ne sont peut-être pas entièrement exempts de titres à gauche ou à droite. Mais vous découvrirez au moins un mélange sain de chaque côté.
Si vous pensez qu'aucune agence de presse ne peut être totalement exempte de préjugés intrinsèques, alors Google Actualités vous fournit un endroit où vous pouvez au moins voir les informations rapportées dans leur intégralité. C'est un excellent moyen de brosser un tableau complet de la situation, quel que soit l'événement d'actualité.
4. BBC
Si vous voulez savoir ce qui se passe dans le monde, la BBC est l'endroit où aller. Vous trouverez de meilleures informations que les mêmes articles sur un site d'actualités américain.
Il peut sembler ironique que les agences de presse américaines apparaissent beaucoup plus censurées et remplies de propagande pro-gouvernementale que les agences de presse britanniques.
Ces jours-ci, la politique étrangère des États-Unis comprend une telle coopération entre le gouvernement et les grandes entreprises américaines. Ainsi, la seule alternative pour les Américains (ou quiconque) est de se tourner vers des sources de nouvelles étrangères pour toute l'histoire.
Peut-être que (espérons-le) cela changera pour le mieux, mais pour le moment c'est la seule option que beaucoup d'Américains ont.
5. Reuters
L'agence de presse Reuters mérite une mention honorable sur cette liste pour les mêmes raisons que la BBC et plus encore. Les événements d'actualité sur ce site sont écrits avec certains des reportages les plus simples jamais vus.
Les reportages mondiaux sur des sujets controversés tels que le conflit israélo-palestinien, le Brexit ou diverses élections gouvernementales ne semblent pas prendre parti. Les titres couvrent les idées de chaque extrémité du spectre.
Cela est particulièrement rafraîchissant à un moment où ce type de reportage journalistique impartial est si rare.
Si vous souhaitez créer un signet pour un seul site d'informations, vous devez le mettre en signet. Vous obtiendrez une perspective juste et équilibrée sur toutes les questions importantes dans le monde aujourd'hui.
Autres sources de nouvelles impartiales à mentionner
Il y a quelques nouvelles agences de presse dans le monde aujourd'hui qui méritent d'être mentionnées. Ils n'ont pas été inclus dans la liste ci-dessus parce que parfois ces sites laissent parfois les préjugés de leurs auteurs publiés.
C-Span et Pew Research ne sont pas spécifiquement des organes de presse. Mais ils méritent d'être mentionnés comme des ressources fantastiques pour apprendre la vérité plus profonde qui se cache derrière les reportages d'aujourd'hui.
- Al Jazeera: Al Jazeera est basée au Qatar. Le Qatar est assez différent de l’Amérique, où la «liberté de la presse» est sacro-sainte. Cependant, Al Jazeera reste malgré tout impartial et fondé sur des faits. Il est étonnant que beaucoup d'Américains préfèrent une source d'informations en arabe aux Américains. C'est la réalité du monde aujourd'hui.
- C-Span : Observez les audiences du gouvernement et autres événements par vous-même, au lieu de vous fier à des reportages de seconde main. Gardez votre téléviseur à l’écoute de C-Span. Vous serez en fait choqué de découvrir à quel point ces journalistes de seconde main déforment ce qui a réellement été dit lors de ces audiences. Alors, pourquoi compter sur ces rapports erronés quand vous pouvez voir par vous-même?
- NPR: NPR aurait atterri dans la liste principale des sources d'information impartiales ci-dessus, mais sa couverture est parfois un peu trop à gauche. Cependant, dans la majorité des cas, les reportages NPR sont à peu près aussi impartiaux et factuels que vous pourriez le demander à une agence de presse basée aux États-Unis.
- Christian Science Monitor: Malgré un nom qui laisserait penser que c'est un bastion des reportages conservateurs tels que The Blaze, CSMonitor est en réalité une source d'informations rafraîchissante, honnête et impartiale. Vous trouverez ici des récits qui attaquent ou soutiennent les politiques gouvernementales des deux côtés de l’allée.
- Pew Research: Intéressé par les faits, et seulement les faits? Vous ne pouvez pas vous tromper de bookmarking Pew Research. Même pendant les années électorales houleuses, vous constaterez que les sondages, les enquêtes et les recherches menés par cette organisation sont exacts et véridiques. C'est soi-même décrit comme un «groupe de faits non partisans», et c'est exactement ce que c'est. Ne recevez pas vos faits de Facebook. Faites appel à Pew Research pour obtenir des faits précis. Les 8 meilleurs sites de vérification des faits pour la recherche de la vérité impartiale Les 8 meilleurs sites de vérification des faits pour la recherche de la vérité impartiale C'est l'âge de la désinformation et des fausses nouvelles. Voici les meilleurs sites de vérification factuelle impartiale afin que vous puissiez trouver la vérité. Lisez-en plus avant de vous décider.
En passant, vous voudrez peut-être consulter les meilleures applications de nouvelles gratuites 7 meilleures applications gratuites: Google Actualités, Flipboard, Feedly et plus encore 7 meilleures applications de nouvelles gratuites: Google Actualités, Flipboard, Feedly et plus encore Nous avons rassemblé les meilleures applications d'actualités gratuites pour Android et iPhone afin de vous proposer les histoires qui vous intéressent et plus encore. Lire plus aussi.
Ce que veut vraiment dire
De nos jours, vous trouverez tous ceux qui sont en désaccord avec un angle d'actualité appelé «partialité». Les conservateurs détestent CNN et MSNBC. Les libéraux détestent Fox News et The Blaze. Tout le monde au milieu les déteste tous. Alors, comment pouvez-vous qualifier une agence de presse de «impartiale», alors que si souvent, la partialité est subjective?
Chaque journaliste est conscient des neuf principes du journalisme. Le premier dit que la première obligation d'un journaliste est de dire la vérité.
«Cette« vérité journalistique »est un processus qui commence par la discipline professionnelle consistant à rassembler et à vérifier des faits. Les journalistes essaient ensuite de donner un compte rendu juste et fiable de leur signification, valable pour le moment, sous réserve d'enquêtes plus poussées. "
La capacité de mettre de côté ses propres préjugés pour être «neutre» ne fait pas partie de ces principes. Cependant, «la source de leur crédibilité reste leur exactitude, leur équité intellectuelle et leur capacité à informer». Lorsque les journalistes laissent des préjugés personnels entraver leur objectivité, cela met en danger l'ensemble de l'organisation des médias. Heureusement, il reste encore assez de médias qui défendent ces principes.
Si vous aimez les actualités techniques, vous pourrez également consulter d'excellentes sources d'informations techniques. Pas nécessairement impartial, mais si vous avez un iPhone ou un Mac, découvrez comment démarrer avec Apple News + Démarrer avec Apple News +: tout ce que vous devez savoir Démarrer avec Apple News +: tout ce que vous devez savoir Le nouvel abonnement Apple News + vous permet vous accédez à des centaines de magazines et de journaux pour un prix modique. Voilà comment cela fonctionne. Lire la suite .
Explorez plus sur: Fake News, Google News, Censure sur Internet, Lecture.
